宽基指数这么多，为什么A500值得特别关注？

作者 |于鑫垚

编辑 |范亮

封面来源|视觉中国

目前的A股市场，较10月虽有降温但格局不差。资金方面，在A500ETF大额净申购、新成立偏股型公募基金等各路资金的加持下， A股依然延续了净流入的态势。

A500是否值得特别关注?带着这个问题，36氪直播间携手广发基金指数投资部基金经理姚曦进行了专场直播，分享了有关A500指数的投资建议。

中证A500指数是什么

中证A500指数由中证指数公司编制，包含500只股票，旨在反映整个A股市场的涨跌或表现情况。指数基金的代码为000510，以1000点作为基点。A500指数之所以受到关注，主要基于以下两点原因：

首先，该指数采用了行业均衡的编制方案。这意味着，在构成A500指数的500只股票中，根据中证一级行业分类，各行业的权重与全市场A股5000多只股票的行业权重基本保持一致，从而实现行业均衡。

其次，成分股的选择结合了互联互通和ESG评分机制。具体而言，成分股需为互联互通的股票，并且ESG评分为C及以下的公司将被剔除。这不仅增强了对外国投资者的吸引力，同时也减少了因ESG层面问题而引发的风险。

姚曦表示，通过上述选样方案选出的500只股票具有以下几个显著特点：

更优：这些股票的日均成交量较高，且已剔除成交量低的股票，保证了良好的流动性。此外，所有成分股的ESG评分均不低于C级，降低了投资组合中潜在的ESG风险。多重筛选下，成分股质地更优。

2. 更高：新质生产力比重更高。中证A500指数在行业分布上更加注重新兴产业，如工业、信息技术、通信服务和医疗保健等，这些行业合计权重接近50%，高于传统宽基指数如沪深300中金融行业的权重。这使得A500指数在反映现代经济结构方面更具优势。

3. 更强：中证A500指数的市场代表性更强，得益于其行业均衡和分散化的权重分布，能够更准确地反映A股市场的整体表现。

为什么要在这个时间来推出中证A500指数

姚曦表示，随着中国经济经历持续不断的产业结构转型，现有的宽基指数已无法很好地代表当前A股市场的结构及整个经济结构。过去二十年，中国经济的增长引擎主要依赖于出口、制造业和投资。因此，当时的经济结构或上市企业主要集中在金融、房地产等行业。

然而，近年来，中国经济不断向科技创新、自主可控、国产替代等方面升级，新兴产业如新能源、芯片、通信等在经济结构中的比重逐渐提升。这些变化同样反映在A股市场中，相关行业的股票权重也在不断增加。但由于现有宽基指数通常依据市值加权方式选择成分股，导致一些处于发展初期但具有重要战略意义的行业，因其公司市值较小而难以被纳入主流宽基指数中，使得这些指数对整体经济结构的代表性减弱。

中证A500指数的推出，正好弥补了中国经济结构转型过程中可能出现的问题，即现有指数无法充分反映A股市场整体表现的不足。这是中证指数公司推出A500指数的一个创新性原因。

另外，A500指数具有明显的行业均衡和龙头特征。

从国际经验来看，世界上最发达的金融市场之一——美国的知名指数如标普500，也是按照类似的行业均衡和行业龙头选样方式编制的。因此，中证A500指数的推出，在一定程度上借鉴了国际主流的经验，旨在为中国投资者提供一个既能反映市场整体表现，又能突出行业领导地位的投资工具。

中证A500指数与沪深300、中证500有何区别？

中证A500指数与其他两者的主要区别在于它们的选样方案不同。沪深300和中证500这两个指数，分别由A股市场上市值最大的300只股票和市值排名第301至800的500只股票组成。因此，这两个指数的编制完全基于市值大小，这可能导致某些行业的代表性过高。

在A股市场中，如金融、消费等传统行业，特别是资源型公司，由于经历了较长时间的发展，其整体市值较大。然而，这些行业大多已步入成熟期，未来发展潜力相对较低。但由于历史发展时间较长，这些公司的市值较大，因此在按市值编制的指数中占据了更高权重。例如，沪深300中权重最大的行业包括金融、地产和消费等。

沪深300、中证500、中证1000、中证2000等指数都是根据市值，即选取某一市值区间或市值排名区间的特定数量的股票组成的指数。这种编制方式会导致这些指数在不同行业中的权重分布有所差异。沪深300偏向于大市值的金融股；中证500由于选取的是市值排名第301至800的股票，可能在一些发展较为成熟的工业等行业中有较高权重；而中证1000和中证2000则更倾向于新兴行业，具有更强的成长性特征。相比之下，A500指数实现了行业均衡，没有明显的行业偏好。

姚曦表示，简单来说，可以将A500视为沪深300的加强版或成长版。A500通过行业均衡配置，增加了代表新质生产力行业的权重，即成长性行业的权重更高。从市值风格和整体行业风格的角度看，两者较为接近。因此，A500可以被描述为成长版的沪深300，用以概括它们之间的风格差异。然而，正如之前提到的，由于沪深300在某些特定行业存在偏配，这可能导致其相对于整体市场表现出特定的波动特性，即在某些年份表现较好，而在其他年份表现较差。这是因为它更偏向于价值风格。相反，A500通过实现行业中性，更好地反映了整体A股市场的表现。

A500 指数是否具备配置价值

从历史表现来看，A500的年化收益率略高于沪深300，自2005年以来的年化收益率大约为8.1%，这主要得益于其成分股中成长型行业的比重较高。从投资角度看，A500在波动率和下行风险等方面相较于沪深300、中证800等指数具有一定优势。

从投资策略角度来看，若目标是捕捉或配置以获取整个A股市场的Beta收益，历史经验证明，中证A500具有相对的投资优势。此外，A500指数的样本股在盈利能力和ESG实践方面有特定的选择标准，使其在全市场的盈利能力较强，ROE和营收增长率通常位于市场前30%。

从资产配置的角度来看，配置A500指数的主要目的是实现资产分散。通常情况下，资产配置会将资金分配至权益、债券和商品等多个类别，其中权益部分又可细分为A股、港股、海外市场（如美股）等。A500指数与港股、美股和商品等其他市场的相关性较低，同时能够较好地代表整体A股市场的表现。因此，A500指数适合作为风险配置或资产配置的投资标的，首先是因为它具有较强的代表性，其次是它能提供较好的风险分散效果。对于配置型投资者而言，从长期的角度考虑，A500指数可能是一个更为合适的配置标的。

从中国经济发展的角度来看，自9月底以来，政府出台了一系列经济刺激政策，这些政策已初见成效。比如，10月份的PMI数据显示制造业再次回归扩张区间，同月的出口数据也超出预期。虽然近期出台的经济数据可能尚未全面反映政策的影响，但随着经济复苏进程的持续验证，可以预期经济数据的好转会带动整个A股市场的向上趋势。

姚曦表示，短期内，市场可能因政策出台引发的投机情绪而出现波动。但从长远来看，经济复苏的趋势和方向是明确的。此外，海外市场的流动性宽松环境也有利于包括A股在内的新兴市场。自9月18日后，美联储启动了新的降息周期，预期至2025年将有3到4次降息。历史数据显示，在美联储的每次降息周期中，新兴市场的股市往往能够超越发达市场。美联储降息带来的流动性宽松尤其有利于成长型行业，而这正是A500指数的强项之一，因其成长型行业的权重较高。

从交易层面观察，过去三年间，成长与价值风格经历了多次轮换，价值风格在此期间长期领先成长风格。目前成长风格的估值已降至历史低位，与价值风格相比处于更有利的位置。随着美联储继续降息、中国经济增长和成长风格估值相对较低等因素的作用，A500指数——作为加强版或成长版的沪深300指数，未来预计将展现出更高的配置价值和投资吸引力。

*免责声明：

本文内容仅代表作者看法。

市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。我们无意为交易各方提供承销服务或任何需持有特定资质或牌照方可从事的服务。